主題：2026年日本眾議院大選後的資產配置與宏觀策略分析
1. 摘要：從「零度之地」到「國家資本主義」的範式轉移
2026年2月，隨著高市早苗（Sanae Takaichi）在眾議院大選中的壓倒性勝利，以及自民黨（LDP）與日本維新會（Ishin no Kai）結成的戰略聯盟，日本正式告別了後泡沫時代的迷失與岸田文雄的「新資本主義」實驗。我們正站在一個歷史性的轉折點：高市時代（The Takaichi Era）的開啟。這不僅僅是領導人的更迭，更是日本經濟結構從「通貨再膨脹」向「安全保障導向型增長」（Security-Anchored Growth）的徹底轉型。
市場初期將高市視為「安倍晉三的繼承者」（Mini-Abe），預期其將延續激進的貨幣寬鬆與財政撒錢。然而，我們的深度分析顯示，這種看法過於膚淺且危險。「早苗經濟學」（Sanae-nomics）並非單純的通貨再膨脹政策，而是在通膨常態化（CPI連三年>2%）背景下，一套結合了「危機管理投資」、「供應面改革」與「戰略性貨幣正常化」的混合戰略。
Podcast：早苗經濟學與危機管理投資的超級週期.mp3
核心投資論述
我們的宏觀模型顯示，日本市場正在經歷自2013年「安倍經濟學」以來最強勁的結構性重估（Re-rating）。投資邏輯的核心在於「政府失靈的結束」與「國家意志的回歸」。
國防工業的超級週期（Defense Supercycle）：這不再是選修課，而是必修課。將國防預算佔GDP比重提前至2026/27財年達到2%，並邁向3%的長期目標，將徹底改變重工業的利潤結構與估值體系。這是日本重工業自二戰以來最大的資本支出（Capex）擴張期。
能源主權（Energy Sovereignty）的確立：面對地緣政治風險，高市內閣將「去碳化」的敘事重構為「去依賴化」。核能重啟不再是選項，而是國策；核融合與SMR（小型模組化反應爐）被視為下一個半導體產業。
經濟安全保障（Economic Security）：半導體國產化（Rapidus項目）與AI主權將獲得無上限的財政支持，以構建獨立於中國供應鏈之外的「矽堡壘」。
內需的財政底座：針對家庭部門的定向減稅與工資增長壓力，將為消費板塊提供抗通膨的護城河。
宏觀風險警示
風險矩陣已從「通縮螺旋」轉向「財政主導下的債券市場動盪」。根據我們的債務可持續性模型（DSA），若全面落實高市的財政承諾，2050年日本債務佔GDP比率可能突破228%。這意味著「高市交易」（Takaichi Trade）在推升股市的同時，將伴隨著JGB（日本國債）殖利率曲線的劇烈陡峭化。投資者必須在享受政策紅利的同時，精確對沖「債券義警」（Bond Vigilantes）的反撲。
2. 政治經濟學背景：2026體制的確立
要理解資產價格的未來路徑，首先必須解構支撐高市政權的權力結構。2026年的大選結果不僅確認了高市的首相地位，更重塑了日本的政治光譜。
2.1 自民黨-維新會聯盟：財政鹰派與國防鹰派的妥協
自民黨在選戰中雖然保住了第一大黨地位，但未能單獨過半，這迫使其與日本維新會（Ishin）結盟，而非傳統的公明黨（Komeito）。這一地緣政治板塊的移動對市場具有深遠影響。
公明黨的退場：傳統上，公明黨是和平主義者，長期阻礙日本國防能力的升級與憲法修正。其影響力的邊緣化，移除了日本軍事正常化的最大路障。
維新會的崛起：維新會是一個「右翼改革派」政黨。他們在國防與修憲議題上比自民黨更激進，但在財政支出與公務員體系上則傾向於「小政府」與「身切改革」（削減浪費）。
政策合力：這一聯盟創造了一種獨特的政策混合體 - 「選擇性擴張」。國防、科技、能源領域的預算將無上限擴張（滿足自民黨右翼與維新會的國防觀），而社會福利與低效的公共工程可能面臨審查（滿足維新會的財政改革觀）。這降低了全面性財政失控的風險，但加劇了資金流向的不均衡。
2.2 「早苗經濟學」的理論框架
高市早苗的經濟哲學被稱為「早苗經濟學」（Sanae-nomics），其核心是「新國家主義」（New Statism）。與安倍經濟學（Abe-nomics）的「三支箭」（貨幣寬鬆、財政刺激、結構改革）相比，早苗經濟學在目標與手段上均有顯著演進。
深入解讀：「危機管理投資」 高市將財政支出重新定義為「危機管理投資」。這一修辭上的轉變至關重要。在傳統財政框架下，增加預算會受到財務省（MoF）的強烈抵制。然而，將支出標籤化為「應對國家存亡的危機」（國防危機、能源危機、人口危機），則賦予了其超越財政紀律的政治正當性。這意味著涉及國家安全的板塊，其預算具有極高的抗週期性與剛性。
3. 『早苗經濟學』政策核心詳解
3.1 財政政策：責任與擴張的辯證法
市場對高市財政立場的誤解在於二元對立：要麼是無度的擴張，要麼是緊縮。實際上，高市提出的是「負責任的積極財政政策」（Responsible Proactive Fiscal Policy）。
3.1.1 支出的雙軌制
核心預算（Core Budget）：維持表面上的財政紀律，滿足債券市場對「基本財政收支」（Primary Balance）的關注，避免信用評級下調。
補充預算（Supplementary Budget）：這是真正的「操作台」。我們預計高市將常態化地使用巨額補充預算（每年15-20兆日圓規模）來資助國防增強與高科技補貼。這種「表內緊縮、表外擴張」的策略，旨在安撫債券投資者的同時，實施強力的產業政策。
3.1.2 稅收制度的博弈
在通膨侵蝕購買力的背景下，減稅是維持政權合法性的關鍵。
消費稅（Consumption Tax）：儘管高市在競選期間曾提及「暫停食品消費稅」，但考慮到維新會的立場與財務省的阻力，全面降稅的可能性較低。最可能的路徑是「定向退稅」或「低收入戶現金給付」，這對大眾消費股（如Aeon, 7&i）是直接利好，但不會引發財政崩潰。
投資減稅：針對企業的「戰略物資生產」與「加薪」將提供激進的稅收抵免。這將直接提升半導體與國防企業的稅後淨利（EPS）。
3.2 對日銀立場：從對抗到共謀
關於高市會「阻止日銀升息」的擔憂是過時的。2026年的日本，通膨已是首要民怨，日圓過度貶值（>160）被視為「國難」而非紅利。
3.2.1 2013年聯合聲明（Accord）的修正
安倍時代的政府與日銀聯合聲明承諾「盡快實現2%通膨目標」。高市時代可能微調此聲明，加入「可持續的工資增長」與「金融系統穩定」作為目標。這給予了日銀總裁在通膨達成後進行「預防性緊縮」的空間，以防止日圓崩潰導致的輸入性通膨。
3.2.2 貨幣政策的「戰略模糊」
高市需要的是「名目利率上升，實質利率為負」的環境。
她不會公開反對升息，因為這有助於捍衛日圓。
但她會通過人事任命與非正式溝通，確保升息步伐「極度緩慢」（Grindingly Slow）。
預測：日銀將在2026年內將政策利率緩步推升至0.75%-1.0%，但絕不會採取美聯儲式的激進緊縮。這種「落後於曲線」（Behind the Curve）的姿態，將確保通膨預期錨定在2%以上，從而有利於債務的通膨稀釋。
4. 產業板塊選股邏輯與受益標的
在「早苗經濟學」的框架下，政府的「有形之手」將重新配置社會資源。投資者應遵循「國策順風」（Tailwind of National Policy）的原則進行選股。
4.1 國防工業：GDP 2% 的剛性兌現
這不再是地緣政治的題材炒作，而是基本面的承諾兌現。
4.1.1 預算倍增的數學
將國防開支從GDP的1%提升至2%，意味著每年約11兆日圓（約700億美元）的市場增量。更重要的是，高市已暗示長期目標為3%，以應對「台灣有事」的潛在風險。這筆資金將主要流向：
遠程打擊能力（Counterstrike Capabilities）：購買與研發長射程飛彈（如改良型12式地對艦誘導彈）。
無人化資產（Unmanned Assets）：無人機、無人潛航器。
太空與網路戰（Space & Cyber）：衛星星座與主動防禦系統。
4.1.2 武器出口三原則的解禁
自民黨-維新會聯盟正積極推動防衛裝備轉移三原則的進一步放寬，允許向「友好國家」出口殺傷性武器（如下一代戰機 GCAP）。這將日本國防企業的潛在市場（TAM）從國內擴展至全球，尤其是東南亞與歐洲。
4.1.3 核心受益標的深度分析
4.2 能源板塊：核能復興與SMR
高市的能源政策是「現實主義」的回歸。她對太陽能持懷疑態度（認為受制於中國供應鏈），而將核能視為實現「100%能源自給率」的唯一路徑。
4.2.1 政策驅動的三重奏
重啟加速：政治施壓原子能規制委員會（NRA），加速現有壓水反應爐（PWR）與沸水反應爐（BWR）的審查流程。
新設與延役：推動新一代反應爐的建設，並將現有反應爐壽命延長至60年以上。
未來技術：將小型模組化反應爐（SMR）與核融合（Fusion）列為國家戰略產業。
4.2.2 核心受益標的
4.3 內需與消費：通膨下的韌性
儘管市場焦點在重工業，但「早苗經濟學」必須照顧選票。
4.3.1 工資 - 螺旋提升
高市將延續對經團連（Keidanren）的施壓，要求企業將利潤轉化為工資。預計2026年「春鬥」（Shunto）的工資漲幅將維持在4-5%的高位，這將支撐家庭名目收入。
4.3.2 政策紅利股
Aeon (8267) 、 7&i (3382)：零售巨頭。食品價格上漲（通膨）轉嫁能力強，且可能受益於政府的「低收入戶補貼」或潛在的食品稅收減免，帶來客流量的穩定。
日清食品 (2897)：具有強大的定價權與品牌護城河，是抗通膨的防禦性首選。
4.4 半導體與經濟安全：國家隊的豪賭
高市視半導體為「21世紀的石油」。政策重心從單純的引進台積電（TSMC），轉向扶持本土先進製程（Rapidus）與AI主權。
4.4.1 Rapidus 項目
儘管外界質疑Rapidus在2027年量產2nm的可行性，但高市內閣將其視為「必須成功」的項目，預計將追加數兆日圓的預算。這對供應鏈是巨大的利好。
4.4.2 核心受益標的
東京威力科創 (8035) & Advantest (6857)：作為設備供應商，無論Rapidus最終良率如何，設備採購的訂單是確定的政府支出。
NTT (9432)：推動IOWN（光電融合網絡）技術，這是支撐日本AI算力與數據中心去中心化的基礎設施。NTT作為半國營企業，是執行國家數位基建意志的工具。
北海道電力 (9509)：Rapidus工廠位於北海道，其巨大的電力需求將改變該地區的電力供需格局，並推動當地電網升級投資。
5. 貨幣政策博弈與日圓走勢預測
5.1 日銀的囚徒困境
在高市時代，日銀（BoJ）處於一個極其微妙的位置。
通膨壓力：CPI > 2% 要求升息。
政治壓力：高市需要低利環境來支持國債發行（為國防預算融資）。
匯率壓力：過低的利率會導致日圓崩盤，引發輸入性通膨，激怒選民。
5.2 預測路徑：緩慢的爬升
我們預測日銀將採取「機會主義的緊縮」。
2026年Q1-Q2：維持觀望，評估高市財政政策的衝擊。
2026年Q3：若USD/JPY突破155，日銀將進行一次「防禦性升息」（+25bps），將利率推至0.50%或0.75%。
終端利率（Terminal Rate）：我們認為本輪週期的頂部在1.25%-1.50%，遠低於美聯儲的中性利率 4。這將維持足夠的利差以支持套利交易（Carry Trade），但也給予日圓一定的支撐。
5.3 日圓匯率預測 (USD/JPY)
基本情境（Base Case）：135 - 145 區間震盪。
隨著美聯儲進入降息週期（2026年），美日利差自然收窄，支撐日圓回升至130-140區間。
但日本的貿易赤字（能源進口）與對外直接投資（FDI）流出將限制日圓的大幅升值。
干預防線：160。這是財務省的「痛苦閾值」。一旦觸及此線，高市將授權進行大規模外匯干預，因為這會危及內閣支持率。
投資策略：對於以美元計價的投資者，不建議對沖匯率風險。在145-150水平買入日股，相當於獲得了免費的匯率看漲期權（Call Option）。若日圓升值至130，將顯著增厚美元回報。
6. 宏觀風險評估：債務懸崖與通膨
6.1 債務永續性分析 (DSA)：高市交易的陰暗面
這是一切樂觀預測背後的「灰犀牛」。日本目前的公共債務已超過GDP的250%。
情境模擬：根據安聯研究（Allianz Research）的模型，若高市完全落實食品減稅並將國防開支推至3%，且缺乏相應的收入來源（如增稅），到2050年債務佔GDP比率將飆升至228%-254%。
臨界點：當國債殖利率（r）持續高於名目GDP增長率（g）時，債務雪球將失控。高市的賭注是通過「創新與投資」強行拉高 g。
市場反應：我們預計JGB殖利率曲線將出現「熊市陡峭化」（Bear Steepener）。長期（10年、30年）殖利率將因為對財政惡化的擔憂而大幅上升，風險溢價（Term Premium）重新定價。
6.2 債券義警與「特拉斯時刻」的風險
市場擔心日本會重演英國前首相特拉斯（Liz Truss）的迷你預算危機。
為何日本不同？：日本90%的國債由國內持有（銀行、保險、養老金），且日本是全球最大的淨債權國（擁有3.7兆美元的海外淨資產），這提供了巨大的緩衝。
流動性傳導風險：真正的風險不在於日本違約，而在於全球流動性抽離。若JGB 10年期殖利率飆升至2%以上，日本國內機構將拋售美債（UST）與歐債，將資金回流日本以鎖定高收益，這將導致全球風險資產（包括美股）的劇烈波動。
6.3 通膨的粘性
如果高市的財政刺激與勞動力短缺結合，日本可能面臨4%以上的結構性通膨。這對股市的名目盈利是利好，但對債券持有者是災難，並可能侵蝕家庭的實際購買力，導致消費崩盤。
7. 結論與投資組合建議
7.1 核心觀點
高市時代標誌著日本股市投資邏輯的根本轉變。「和平紅利」已逝，「安全溢價」登場。投資者應減少對傳統出口導向型企業（如汽車、消費電子）的依賴，轉而擁抱那些與「國家生存」深度綁定的板塊。
7.2 模擬投資組合：「高市十傑」（The Takaichi 10）
針對機構投資者的建議配置（權重建議）：
7.3 對沖策略
做空 JGB 期貨：對沖長端利率上升的風險。
做多 日圓波動率：預計在政策博弈期間，匯率波動將加劇。
結語：
在高市早苗的執政下，日本政府將從市場的「守夜人」轉變為「積極的參與者」。對於投資者而言，理解並順應這一國家意志，將是未來五年獲取超額回報（Alpha）的關鍵。這不是一個穩定的時代，但絕對是一個充滿機遇的時代。
留言
張貼留言